10信用卡透支不还不一定构成信用卡诈骗罪（第1页）

请退出浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。

10．信用卡透支不还，不一定构成信用卡诈骗罪

2018年11月28日最高人民法院、最高人民检察院出台了《关于修改的决定》，对信用卡诈骗罪中恶意透支信用卡的认定作出了大幅度调整。

首先，对恶意透支型信用卡诈骗罪的数额标准调至原数额标准的5倍，也就是恶意透支数额在5万元以上，才构成数额较大的标准，才有可能涉嫌信用卡诈骗罪；透支信用卡5万元以下的都属于民事纠纷，不会被追究信用卡诈骗罪的刑事责任。

其次，对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。

最后，认定发卡银行是否进行了“有效催收”，是判断是否构成恶意透支的要件之一。

催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的“有效催收”：

（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；

（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；

（三）两次催收至少间隔三十日；

（四）符合催收的有关规定或者约定。

对于是否属于有效催收，应当根据发卡银行提供的电话录音、信息送达记录、信函送达回执、电子邮件送达记录、持卡人或者其家属签字以及其他催收原始证据材料作出判断。

发卡银行提供的相关证据材料，应当有银行工作人员签名和银行公章。

请退出浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。